3 drapeaux rouges qui signalent qu'un projet de cryptographie peut induire les investisseurs en erreur

Après avoir rendu public le code Bitcoin, Satoshi Nakamoto a montré au monde comment établir un réseau et disparaître sans laisser de trace.

Depuis lors, l'écosystème de la crypto-monnaie a vu la montée en puissance de nombreux développeurs et créateurs de protocoles qui deviennent des messies crypto pour les détenteurs de crypto dont les plans les mieux conçus se terminent par une catastrophe au cas où le protocole serait robuste, piraté ou laissé par des développeurs fantaisistes.

L'année 2022 a vu de nombreuses bonnes intentions mal tourner, et celles-ci ont plongé le marché de la crypto-monnaie en territoire baissier. Voici des exemples de tels cas et comment éviter des résultats similaires à l'avenir :

Certains développeurs de réseaux cryptographiques restent anonymes pour une raison

Bien que Satoshi soit resté anonyme avec succès lors du lancement de Bitcoin, la plupart des cas ont montré depuis lors que le fait d'avoir des développeurs anonymes peut être un drapeau rouge.

De nombreux développeurs de réseaux de crypto-monnaie citent la sécurité personnelle comme raison pour rester anonyme. Cela peut être une raison valable dans certains cas, mais dans d'autres cas, les développeurs de crypto-monnaie choisissent l'anonymat pour se cacher des méfaits antérieurs ou comme pré-planification pour se cacher d'être suivi en cas d'infractions futures.

Un bon exemple de cela était le jeu Squid (SQUID), un memecoin inspiré d'une émission Netflix qui a rallié 45,000 XNUMX% en quelques jours après son lancement, uniquement pour que les commerçants de crypto découvrent qu'ils n'étaient pas en mesure de vendre les pièces sur n'importe quel crypto plate-forme d'échange.

Ils ont également découvert que les développeurs étaient anonymes et qu'ils avaient bloqué tous les canaux de médias sociaux des commentaires.

Les acteurs du marché de la cryptographie deviennent méfiants à l'égard des développeurs anonymes, ce qui se voit dans la réaction négative à la réalisation que le fondateur du projet de jeton non fongible Azuki avait été impliqué dans trois autres projets NFT qui ont finalement été abandonnés, laissant les détenteurs de pièces avec des jpegs sans valeur. .

Un autre exemple d'un développeur anonyme devenu voyou s'est produit en 2022 après qu'il a été révélé que le gestionnaire de trésorerie anonyme Wonderland (TIME) @0xSifu était soupçonné de crimes financiers, avec Michael Patryn, co-fondateur de QuadrigaCX.

Cette révélation a conduit à l'effondrement de plusieurs projets populaires comme Popsicle Finance et Wonderland.

Les développeurs anonymes suppriment la responsabilité de l'équation et deviennent de plus en plus un drapeau rouge lorsqu'ils traitent des projets de crypto-monnaie.

Méfiez-vous des personnalités cultes

Les cas de personnalités cultes dans le secteur de la finance ne sont pas étranges et la crypto-monnaie n'échappe pas à ce phénomène.

Les commerçants de crypto de longue date se souviendront que Roger Ver était appelé «Bitcoin Jesus» et menait des plans pour bifurquer Bitcoin Core pour créer Bitcoin Cash (BCH). Un autre exemple est le milliardaire Dan Larimer qui a aidé EOS à lever 4 milliards de dollars lors du boom de l'offre initiale de pièces de monnaie de 2017/2018. Les deux cas se sont avérés être les cas d'un fervent groupe d'adeptes dont l'ordre du jour était de propulser chaque projet vers l'avant.

Ni BCH ni EOS n'ont retrouvé leurs sommets historiques sur le marché haussier de 2021 malgré le battage médiatique autour de leur avenir lors du lancement des deux projets. L'une des raisons pourrait être qu'une partie du battage médiatique provenait d'individus à l'origine du projet.

Les investisseurs en crypto-monnaie doivent être vigilants lorsqu'un développeur est décrit comme incapable de faire le mal et savoir que le résultat des suivis de type culte se répercute au-delà de leur communauté crypto.

La décentralisation doit impliquer la Communauté

Les traders de crypto-monnaie doivent également être à l'affût des projets de crypto qui fonctionnent de manière centralisée tout en prétendant être décentralisés.

Il est courant de trouver des protocoles qui prétendent être décentralisés, mais ils dépendent de fournisseurs de services centralisés tels qu'Amazon Web Services pour garantir leur bon fonctionnement.

Les investisseurs en crypto-monnaie doivent également faire attention aux projets qui prétendent offrir des droits de gouvernance aux détenteurs de jetons mais prennent une décision majeure sans demander l'approbation ou les commentaires de la communauté.

L'un des principes majeurs de tout projet de crypto-monnaie est le respect de la décentralisation, dont l'échec conduit à des investisseurs de crypto-monnaie insatisfaits et à un réseau compromis.