广泛使用 DeFi硬币 TerraUSD (UST) 以惊人的方式失去了与美元 (USD) 的 1:1 挂钩。
UST 稳定币跌至 0.227 美元，目前交易价格为 0.418 美元，较挂钩汇率下跌 50% 以上。 稳定币未能维持其 1:1 美元挂钩的时间越长，随着信心的消失，它就越有可能完全崩溃。
直到最近，UST 还是一种受青睐的稳定币，它与 Luna 的共生关系有助于推高其套利币的价格。 1 UST 旨在随时兑换价值 1 美元的 Luna。 通过铸造和燃烧机制维持挂钩。
但 Luna 的表现甚至比 UST 还要糟糕，目前从 97 美元的历史高点 119 美元下跌了 0.89%。
现在所有的目光都集中在算法稳定币背后的财大气粗的企业家 Do Kwon 上，以及他是否能够维持救援工作。
周二看起来救援可能会成功，UST 回升至 94 美分，但由于市场越来越怀疑 Do Kwon 是否有能力实施救援，这种情况并未持续。
有消息称，UST 的支持者与发行代币的韩国 Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 有联系，他们正在寻求筹集 1.5 亿美元来拯救 UST。 筹款被认为是以比特币和 UST 计价的贷款形式。
重新设计的铸币或 1.5 亿美元的贷款能否拯救 TerraUSD？
但是，如果 Do Kwon 的最新推文 有什么可做的，那个策略可能失败了。
现在，他转而尝试修复显然无法保持挂钩的铸币机制。 该机制的一些变化旨在将铸币能力从 293 亿美元提高到 1.2 亿美元。
除了在 DeFi 中的用途，它可以用来赚取利息并用作价值存储，该生态系统还面向电子商务，Daniel Chin 作为支付巨头 Chi Corporation 的创始人兼首席执行官和这笔交易与亚洲地区的众多商家合作。
但如今，所有改革支付网络的承诺都面临风险。
UST 的灾难在周末开始，当时稳定币首次跌破其挂钩，最初仅跌至 99c，但这仍然很重要。 从那时起，在持续的抛售压力下，稳定币证明自己一点也不稳定，给整个算法稳定币子行业蒙上了一层阴影。
与 Tether 和 USDC 等稳定币不同，算法稳定币不持有现金或现金等价物作为抵押品。
UST 上的挤兑是否对加密货币抛售负责？
UST 的庞大规模（市值为 18.5 亿美元），以及 Do Kwon 公开承诺购买价值高达 10 亿美元的比特币以支持 UST，都说明了稳定币对加密行业构成的系统性风险。
事实上，一些人认为 UST 是造成加密货币市场抛售如此激烈的原因，尽管抛售的解释可能更多地与风险资产的普遍回落有关，如股票市场所见，而 UST 可能负责为诉讼程序添加促进剂，而不是根本原因。
与 UST 的闹剧让市场参与者想知道下一个可能是哪种算法稳定币。 例如，FraxShare 稳定币在过去 20 小时内下跌了 24%。
但是从逐渐变暗的暴风云中透出一些阳光。 锁定 ETH 并铸造稳定币 Dai 的借贷平台 Maker (MKR) 在过去 9 小时内上涨了 24%，至 1,360 美元。
DeFi Coin (DEFC) 是另一种 DeFi 锚定货币，将受益
UST 的替代品可能会受益。 希望从持有的 UST 中赚取利息的质押者今天可能会研究如何以及何时出售他们不太稳定的稳定币，而确保收入流不是那么紧迫的问题。
UST 一直吸引着 terra 上的主要借贷协议 Anchor 支付的 19.5% 的 APR，但这与将 DEFC 质押在 DeFi交换 现在。
即使是 30 天的质押期也比 Anchor 的回报要好，年利率为 30%（青铜计划）。
如果您乐于质押 360 天，则可以使用白金计划返回前 75%。
就交易池的基础货币而言，持有 DEFC 对流动性提供者来说将是一项更有利可图的活动，更不用说 DEFC 价格在过去 200 天内上涨了近 XNUMX%。
DeFi Lama 数据显示 Luna TVL 崩溃
根据 德菲喇嘛 Terra Luna (LUNA) 的锁定总价值 (TVL) 从 29 月 6 日的 3.2 亿美元降至 75 亿英镑，在过去 24 小时内下降了 70%。 Anchor (ANC) 在过去 24 小时内下跌 2.13% 至 XNUMX 亿美元的 TVL。
UST 的崩盘导致美国财政部长珍妮特耶伦昨天告诉参议院银行、住房和城市事务委员会，TerraUSD 的爆炸突显了对该行业进行监管的迫切需要。
“一种名为 TerraUSD 的稳定币经历了一次挤兑，价值下跌……我认为这只是说明这是一个快速增长的产品，金融稳定存在风险，我们需要一个合适的框架。”
在其他 DEFC 新闻中，从今天开始，BNB/DEFC 和 LBLOCK/DEFC 中的交换对在 DeFi Swap 上变得活跃。
 & DeFi Swap Stake Advantage){kind=link}
评论（否）