3 czerwone flagi, które sygnalizują, że projekt kryptograficzny może wprowadzać inwestorów w błąd

Po udostępnieniu publicznie kodu Bitcoin, Satoshi Nakamoto pokazał światu, jak ustanowić sieć i zniknąć bez śladu.

Od tego czasu w ekosystemie kryptowalut pojawiło się wielu programistów i twórców protokołów, którzy stają się krypto mesjaszami dla posiadaczy kryptowalut, których najlepiej ułożone plany kończą się katastrofą na wypadek, gdyby protokół został zniszczony, zhakowany lub pozostawiony przez kapryśnych programistów.

Rok 2022 przyniósł wiele dobrych intencji, które poszły na marne, a te pogrążyły rynek kryptowalut na terytorium bessy. Poniżej znajdują się przykłady takich przypadków i sposoby uniknięcia podobnych wyników w przyszłości:

Niektórzy programiści sieci kryptograficznych pozostają anonimowi z jakiegoś powodu

Chociaż Satoshi z powodzeniem pozostawał anonimowy podczas uruchamiania Bitcoina, większość przypadków od tego czasu pokazała, że ​​posiadanie anonimowych programistów może być czerwoną flagą.

Wielu twórców sieci kryptowalut podaje bezpieczeństwo osobiste jako powód zachowania anonimowości. Może to być ważny powód w niektórych przypadkach, ale w innych przypadkach twórcy kryptowalut wybierają anonimowość, aby ukryć się przed poprzednimi błędami lub jako wstępne planowanie, aby ukryć się przed śledzeniem w przypadku przyszłych wykroczeń.

Dobrym tego przykładem była gra Squid (SQUID), memecoin inspirowany programem Netflix, który w ciągu kilku dni po premierze zyskał 45,000 XNUMX%, tylko po to, by handlowcy kryptowalut odkryli, że nie są w stanie sprzedać monet na żadnym krypto platforma wymiany.

Odkryli również, że twórcy byli anonimowi i zablokowali wszystkie kanały mediów społecznościowych przed komentowaniem.

Uczestnicy rynku kryptograficznego stają się nieufni wobec anonimowych deweloperów, co widać w negatywnej reakcji na świadomość, że założyciel projektu Azuki nonfungible token był zaangażowany w trzy inne projekty NFT, które ostatecznie zostały porzucone, pozostawiając posiadaczy monet z bezwartościowymi plikami jpeg .

Inny przykład anonimowego dewelopera, który robi się nieuczciwy, miał miejsce w 2022 roku, po tym, jak ujawniono, że anonimowy menedżer skarbu Wonderland (TIME) @0xSifu był podejrzany o przestępstwa finansowe, wraz z Michaelem Patrynem, współzałożycielem QuadrigaCX.

To odkrycie doprowadziło do upadku wielu popularnych projektów, takich jak Popsicle Finance i Wonderland.

Anonimowi programiści usuwają odpowiedzialność z równania i coraz częściej stają się czerwoną flagą, gdy mają do czynienia z projektami kryptowalutowymi.

Uważaj na kultowe osobowości

Przypadki kultowych osobistości z sektora finansowego nie są dziwne i kryptowaluta nie jest odporna na to zjawisko.

Długoletni handlowcy kryptowalut będą pamiętać, że Roger Ver był określany jako „Bitcoin Jesus” i prowadzili plany rozwidlenia Bitcoin Core w celu stworzenia Bitcoin Cash (BCH). Innym przykładem jest miliarder Dan Larimer, który pomógł firmie EOS zebrać 4 miliardy dolarów podczas boomu Initial Coin Offering w latach 2017/2018. Te dwie instancje okazały się przypadkami żarliwej grupy zwolenników, których celem było popychanie każdego projektu do przodu.

Ani BCH, ani EOS nie odzyskały swoich rekordów wszechczasów w hossie 2021, pomimo szumu wokół ich przyszłości, gdy oba projekty były uruchamiane. Jednym z powodów może być to, że część szumu pochodziła od osób, które stały za projektem.

Inwestorzy kryptowalut powinni zachować czujność, gdy programista jest przedstawiany jako niezdolny do popełnienia błędu i wiedzieć, że wynik kultowych obserwacji wykracza poza ich społeczność kryptograficzną.

Decentralizacja powinna obejmować Wspólnotę

Handlowcy kryptowalut powinni również szukać projektów kryptograficznych, które działają w sposób scentralizowany, twierdząc, że są zdecentralizowane.

Często spotyka się protokoły, które twierdzą, że są zdecentralizowane, ale zależą od scentralizowanych dostawców usług, takich jak Amazon Web Services, aby zapewnić ich płynne działanie.

Inwestorzy kryptowalut powinni również uważać na projekty, które twierdzą, że oferują właścicielom tokenów prawa do zarządzania, ale podejmują ważną decyzję bez uzyskania zgody lub opinii społeczności.

Jedną z głównych zasad każdego projektu kryptowalutowego jest przestrzeganie decentralizacji, której niepowodzenie prowadzi do niezadowolenia inwestorów kryptowalutowych i skompromitowanej sieci.