Po tym, jak twórca Yearn Finance, Andre Cronje, narzekał na rozwidlone projekty DeFi w swoim najnowszym poście na blogu, członek zespołu Uniswap „zaatakował” Cronje z powodu jego kontrowersyjnych twierdzeń.
Wydarzenie zaowocowało gorącą dyskusją na Twitterze, w której Ashleigh Schap, liderka rozwoju Uniswap, ujawniła swoje przemyślenia. Wraz z rozwojem dramatu polaryzuje społeczność DeFi.
W blogu, Andre Cronje „wyjawił” swoją pracę jako programista DeFi. Artykuł zatytułowany „Building in DeFi jest do bani” wyjaśnia, w jaki sposób widelce stwarzają ryzyko kradzieży jego ciężkiej pracy przez konkurencję.
Ponadto stwierdził, że płynność można zasadniczo pozbawić nowego produktu lub usługi, w które deweloper zainwestował znaczną ilość czasu.
Andre Cronje stwierdził:
„Mogę nawet zbudować lepszy produkt, ale konkurent może po prostu rozwidlić mój kod i token, który nieskończenie wygrywa, a będzie miał dwa razy więcej użytkowników w ciągu tygodnia”.
Takie zdarzenie miało miejsce na początku września, kiedy anonimowi programiści rozwidlili się z Uniswap i oficjalnie uruchomili SushiSwap. Projekt przyjął około 1 miliarda dolarów płynności ze zdecentralizowanej giełdy, oferując „skopiowane” produkty i usługi.
Ponieważ SushiSwap połączyło się z Tęsknić.Finanse zaowocowało oficjalnym partnerstwem między dwoma zespołami. Po kilku takich połączeniach, Yearn Finance skutecznie stworzył cały własny ekosystem DeFi.
Mając na uwadze powyższe fakty, Schap uważa, że Andre Cronje jest hipokrytą, biorąc pod uwagę jego najnowsze wypowiedzi. Główny lider wzrostu Uniswap atakuje Yearn Finance i jego twórcę, stwierdzając:
„Jedną z twoich skarg jest to, że każdy może ukraść twoją pracę in defi. A jednak YFI decyduje się na współpracę z Sushi. Kiedy legalny dapp weryfikuje partnerstwo skradzionego kupna dapp, po prostu zachęca do tego rodzaju zachowań ”.
Społeczność DeFi nie ma jednolitego stanowiska w sprawie Uniswap kontra Andre Cronje Drama
Oczywiście łańcuch komentarzy wywołał dramat w społeczności DeFi. Wielu entuzjastów kryptowalut przyjęło różne strony, bez jednolitego stanowiska w tej sprawie. Podczas gdy niektórzy uważają, że kod Uniswap jest własnością publiczną i programiści mają prawo go używać, inni uważają to za rażącą kradzież.
Najciekawszym objawieniem tego wydarzenia jest to, że Uniswap po raz pierwszy zaprezentował swoje spojrzenie na SushiSwap. Widzimy teraz, że „King of DeFi” oficjalnie uważa, że SushiSwap to plik „skradziony dApp”, według słów Schapa.
Założyciel i dyrektor generalny słynnej giełdy kryptowalut FTX również włączył się i przedstawił swój pogląd. Sam Bankman Fried, mocno zaangażowany w widelec SushiSwap, bronił rozwidlonego projektu:
„To może być trudne, ale wierzę w to. Uniswap miał dużo czasu na zrobienie czegokolwiek ze swoim produktem. Tak się nie stało. To nie był Sushiswap kopiujący zupełnie nowy kod w czasie rzeczywistym. To była praktycznie domena publiczna ”.
W przypadku moralności i etyki każdemu trudno jest stwierdzić, czy którakolwiek ze stron ma rację, czy nie. SushiSwap mógł w zasadzie ukraść dzieło Uniswap, ale udało mu się stworzyć własną markę oraz wyjątkowe usługi i produkty zaledwie miesiąc po uruchomieniu.
Komentarze (Nie)