3 señales de alerta que señalan que un proyecto criptográfico puede ser engañoso para los inversores

Después de lanzar el código de Bitcoin al público, Satoshi Nakamoto le mostró al mundo cómo establecer una red y desaparecer sin dejar rastro.

Desde entonces, el ecosistema de criptomonedas ha visto el surgimiento de muchos desarrolladores y creadores de protocolos que se convierten en mesías criptográficos para los poseedores de criptomonedas cuyos mejores planes terminan en una catástrofe en caso de que el protocolo sea resistente, pirateado o dejado por desarrolladores caprichosos.

El año 2022 ha visto fracasar muchas buenas intenciones, y estas han hundido al mercado de criptomonedas en un territorio de mercado bajista. Los siguientes son ejemplos de tales instancias y cómo evitar resultados similares en el futuro:

Algunos desarrolladores de redes criptográficas permanecen anónimos por una razón

Aunque Satoshi permaneció en el anonimato con éxito cuando lanzó Bitcoin, la mayoría de los casos desde entonces han demostrado que tener desarrolladores anónimos puede ser una señal de alerta.

Muchos desarrolladores de redes de criptomonedas citan la seguridad personal como la razón para permanecer en el anonimato. Esta puede ser una razón válida para algunos casos, pero en otros casos, los desarrolladores de criptomonedas eligen el anonimato para esconderse de fechorías anteriores o como una planificación previa para esconderse de ser rastreados en caso de futuras ofensas.

Un buen ejemplo de esto fue Squid Game (SQUID), una memecoin inspirada en un programa de Netflix que repuntó un 45,000 XNUMX % a los pocos días de su lanzamiento, solo para que los comerciantes de criptomonedas descubrieran que no podían vender las monedas en ninguna criptomoneda. plataforma de intercambio

También descubrieron que los desarrolladores eran anónimos y habían bloqueado todos los canales de redes sociales de los comentarios.

Los participantes del criptomercado están desconfiando de los desarrolladores anónimos, lo que se puede ver en la reacción negativa al darse cuenta de que el fundador del proyecto de tokens no fungibles de Azuki había estado involucrado en otros tres proyectos de NFT que finalmente se abandonaron, dejando a los poseedores de monedas con jpegs sin valor. .

Otro ejemplo de un desarrollador anónimo que se volvió deshonesto ocurrió en 2022 después de que se reveló que el gerente de tesorería anónimo Wonderland (TIME) @0xSifu era sospechoso de delitos financieros, junto con Michael Patryn, cofundador de QuadrigaCX.

Esta revelación llevó al colapso de múltiples proyectos populares como Popsicle Finance y Wonderland.

Los desarrolladores anónimos eliminan la responsabilidad de la ecuación y se están convirtiendo cada vez más en una señal de alerta cuando se trata de proyectos de criptomonedas.

Cuidado con las personalidades de culto

Los casos de personalidades de culto en el sector financiero no son extraños y las criptomonedas no escapan a este fenómeno.

Los comerciantes de criptomonedas desde hace mucho tiempo recordarán que se hace referencia a Roger Ver como "Bitcoin Jesus" y los planes principales para bifurcar Bitcoin Core para crear Bitcoin Cash (BCH). Otro ejemplo es el multimillonario Dan Larimer, quien ayudó a EOS a recaudar $4 mil millones durante el auge de la Oferta Inicial de Monedas de 2017/2018. Las dos instancias resultaron ser casos de un ferviente grupo de seguidores cuya agenda era sacar adelante cada proyecto.

Ni BCH ni EOS recuperaron sus máximos históricos en el mercado alcista de 2021 a pesar de la exageración sobre su futuro cuando se lanzaron los dos proyectos. Una de las razones podría ser que parte de la publicidad provenía de personas que estaban detrás del proyecto.

Los inversores en criptomonedas deben estar atentos cuando se presenta a un desarrollador como incapaz de hacer algo mal y saber que el resultado de los seguidores similares a los de una secta va más allá de su comunidad criptográfica.

La descentralización debe implicar a la Comunidad

Los comerciantes de criptomonedas también deben estar atentos a los proyectos de criptomonedas que operan de manera centralizada mientras afirman estar descentralizados.

Es común encontrar protocolos que afirman estar descentralizados, pero dependen de proveedores de servicios centralizados como Amazon Web Services para garantizar que funcionen sin problemas.

Los inversores en criptomonedas también deben estar atentos a los proyectos que afirman ofrecer derechos de gobierno a los poseedores de tokens, pero toman una decisión importante sin buscar la aprobación o la retroalimentación de la comunidad.

Uno de los principios principales de cualquier proyecto de criptomonedas es la adhesión a la descentralización, cuyo fracaso lleva a inversores de criptomonedas insatisfechos y a una red comprometida.