3 Warnsignale, die ein Kryptoprojekt signalisieren, können Investoren irreführen

Nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Codes für die Öffentlichkeit zeigte Satoshi Nakamoto der Welt, wie man ein Netzwerk aufbaut und spurlos verschwindet.

Seitdem hat das Kryptowährungs-Ökosystem den Aufstieg vieler Entwickler und Protokollersteller erlebt, die zu Krypto-Messiasen für Krypto-Besitzer wurden, deren gut durchdachte Pläne in einer Katastrophe enden, falls das Protokoll robust, gehackt oder von skurrilen Entwicklern hinterlassen wurde.

Im Jahr 2022 sind viele gute Absichten schiefgegangen, und diese haben den Kryptowährungsmarkt in den Bärenmarkt gestürzt. Im Folgenden finden Sie Beispiele für solche Fälle und wie ähnliche Ergebnisse in Zukunft vermieden werden können:

Einige Krypto-Netzwerkentwickler bleiben aus einem bestimmten Grund anonym

Obwohl Satoshi beim Start von Bitcoin erfolgreich anonym blieb, haben die meisten Instanzen seitdem gezeigt, dass anonyme Entwickler ein Warnsignal sein können.

Viele Entwickler von Kryptowährungsnetzwerken nennen die persönliche Sicherheit als Grund dafür, anonym zu bleiben. Dies kann in einigen Fällen ein triftiger Grund sein, aber in anderen Fällen entscheiden sich Entwickler von Kryptowährungen für Anonymität, um sich vor früheren Fehlverhalten zu verstecken oder um sich vor der Verfolgung im Falle zukünftiger Straftaten zu verstecken.

Ein gutes Beispiel dafür war das Squid Game (SQUID), eine Memecoin, die von einer Netflix-Show inspiriert wurde und innerhalb weniger Tage nach ihrer Einführung um 45,000 % zulegte, nur damit Krypto-Händler feststellten, dass sie die Coins auf keinem Krypto verkaufen konnten Austauschplattform.

Sie entdeckten auch, dass die Entwickler anonym waren und alle Social-Media-Kanäle für Kommentare gesperrt hatten.

Die Kryptomarktteilnehmer werden anonymen Entwicklern gegenüber misstrauisch, was sich in der negativen Reaktion auf die Erkenntnis zeigt, dass der Gründer des Azuki Nonfungible Token-Projekts an drei anderen NFT-Projekten beteiligt war, die schließlich aufgegeben wurden und die Coin-Inhaber mit wertlosen JPEGs zurückließen .

Ein weiteres Beispiel für einen abtrünnigen anonymen Entwickler ereignete sich im Jahr 2022, nachdem bekannt wurde, dass der anonyme Treasury Manager @0xSifu von Wonderland (TIME) zusammen mit Michael Patryn, einem Mitbegründer von QuadrigaCX, des Finanzverbrechens verdächtigt wurde.

Diese Enthüllung führte zum Zusammenbruch mehrerer populärer Projekte wie Popsicle Finance und Wonderland.

Anonyme Entwickler entfernen die Verantwortlichkeit aus der Gleichung und werden beim Umgang mit Kryptowährungsprojekten zunehmend zu einer roten Fahne.

Achten Sie auf Kultpersönlichkeiten

Fälle von Kultpersönlichkeiten im Finanzsektor sind nicht ungewöhnlich und die Kryptowährung ist nicht immun gegen dieses Phänomen.

Langjährige Krypto-Händler werden sich daran erinnern, dass Roger Ver als „Bitcoin Jesus“ bezeichnet wurde und Pläne zur Gabelung von Bitcoin Core zur Schaffung von Bitcoin Cash (BCH) anführte. Ein weiteres Beispiel ist der Milliardär Dan Larimer, der EOS dabei half, während des Initial Coin Offering-Booms 4/2017 2018 Milliarden Dollar aufzubringen. Die beiden Fälle stellten sich als Fälle einer leidenschaftlichen Gruppe von Anhängern heraus, deren Agenda darin bestand, jedes Projekt voranzutreiben.

Weder BCH noch EOS haben ihre Allzeithochs im Bullenmarkt 2021 zurückerobert, trotz des Hypes um ihre Zukunft, als die beiden Projekte gestartet wurden. Einer der Gründe könnte sein, dass ein Teil des Hypes von Personen ausging, die hinter dem Projekt standen.

Kryptowährungsinvestoren sollten wachsam sein, wenn ein Entwickler als unfähig dargestellt wird, etwas falsch zu machen, und wissen, dass das Ergebnis einer sektenartigen Gefolgschaft über ihre Krypto-Community hinausgeht.

Die Dezentralisierung sollte die Gemeinschaft einbeziehen

Kryptowährungshändler sollten auch nach Kryptoprojekten Ausschau halten, die zentralisiert arbeiten und gleichzeitig den Anspruch erheben, dezentralisiert zu sein.

Es ist üblich, Protokolle zu finden, die behaupten, dezentralisiert zu sein, aber von zentralisierten Dienstanbietern wie Amazon Web Services abhängig sind, um sicherzustellen, dass sie reibungslos funktionieren.

Kryptowährungsinvestoren sollten auch nach Projekten Ausschau halten, die behaupten, Token-Inhabern Governance-Rechte zu bieten, aber eine wichtige Entscheidung treffen, ohne die Zustimmung oder das Feedback der Community einzuholen.

Eines der Hauptprinzipien jedes Kryptowährungsprojekts ist das Festhalten an der Dezentralisierung, deren Scheitern zu unzufriedenen Kryptowährungsinvestoren und einem kompromittierten Netzwerk führt.