廣泛使用 DeFi硬幣 TerraUSD (UST) 以驚人的方式失去了與美元 (USD) 的 1:1 掛鉤。
UST 穩定幣跌至 0.227 美元，目前交易價格為 0.418 美元，較掛鉤匯率下跌 50% 以上。 穩定幣未能維持其 1:1 美元掛鉤的時間越長，隨著信心的消失，它就越有可能完全崩潰。
直到最近，UST 還是一種受青睞的穩定幣，它與 Luna 的共生關係有助於推高其套利幣的價格。 1 UST 旨在隨時兌換價值 1 美元的 Luna。 通過鑄造和燃燒機制維持掛鉤。
但 Luna 的表現甚至比 UST 還要糟糕，目前從 97 美元的歷史高點 119 美元下跌了 0.89%。
現在所有的目光都集中在算法穩定幣背後的財大氣粗的企業家 Do Kwon 上，以及他是否能夠維持救援工作。
週二看起來救援可能會成功，UST 回升至 94 美分，但由於市場越來越懷疑 Do Kwon 是否有能力實施救援，這種情況並未持續。
有消息稱，UST 的支持者與發行代幣的韓國 Terraform Labs 和 Luna Foundation Guard 有聯繫，他們正在尋求籌集 1.5 億美元來拯救 UST。 籌款被認為是以比特幣和 UST 計價的貸款形式。
重新設計的鑄幣或 1.5 億美元的貸款能否拯救 TerraUSD？
但是，如果 Do Kwon 的最新推文 有什麼可做的，那個策略可能失敗了。
現在，他轉而嘗試修復顯然無法保持掛鉤的鑄幣機制。 該機制的一些變化旨在將鑄幣能力從 293 億美元提高到 1.2 億美元。
除了在 DeFi 中的用途，它可以用來賺取利息並用作價值存儲，該生態系統還面向電子商務，Daniel Chin 作為支付巨頭 Chi Corporation 的創始人兼首席執行官和這筆交易與亞洲地區的眾多商家合作。
但如今，所有改革支付網絡的承諾都面臨風險。
UST 的災難在周末開始，當時穩定幣首次跌破其錨定匯率，最初僅跌至 99c，但這仍然很重要。 自那以後，在持續的拋售壓力下，穩定幣證明自己一點也不穩定，給整個算法穩定幣子行業蒙上了一層陰影。
與 Tether 和 USDC 等穩定幣不同，算法穩定幣不持有現金或現金等價物作為抵押品。
UST 上的擠兌是否對加密貨幣拋售負責？
UST 的龐大規模（市值為 18.5 億美元），以及 Do Kwon 公開承諾購買價值高達 10 億美元的比特幣以支持 UST，都說明了穩定幣對加密行業構成的系統性風險。
事實上，一些人認為 UST 是造成加密市場拋售如此激烈的原因，儘管拋售的解釋可能更多地與風險資產的普遍回落有關，如股票市場所見，而 UST 可能負責為訴訟程序添加促進劑，而不是根本原因。
與 UST 的鬧劇讓市場參與者想知道下一個可能是哪種算法穩定幣。 例如，FraxShare 穩定幣在過去 20 小時內下跌了 24%。
但是從逐漸變暗的暴風雲中透出一些陽光。 鎖定 ETH 並鑄造穩定幣 Dai 的借貸平台 Maker (MKR) 在過去 9 小時內上漲了 24%，至 1,360 美元。
DeFi Coin (DEFC) 是另一種 DeFi 錨定貨幣，將受益
UST 的替代品可能會受益。 希望從持有的 UST 中賺取利息的質押者今天可能會研究如何以及何時出售他們不太穩定的穩定幣，而確保收入流不是那麼緊迫的問題。
UST 一直吸引著 terra 上的主要藉貸協議 Anchor 支付的 19.5% 的 APR，但這與將 DEFC 質押在 DeFi交換 現在。
即使是 30 天的質押期也比 Anchor 的回報要好，年利率為 30%（青銅計劃）。
如果您樂於質押 360 天，則可以使用白金計劃返回前 75%。
就交易池的基礎貨幣而言，持有 DEFC 對流動性提供者來說將是一項更有利可圖的活動，更不用說 DEFC 價格在過去 200 天內上漲了近 XNUMX%。
DeFi Lama 數據顯示 Luna TVL 崩潰
根據 德菲喇嘛 Terra Luna (LUNA) 的鎖定總價值 (TVL) 從 29 月 6 日的 3.2 億美元降至 75 億英鎊，在過去 24 小時內下降了 70%。 Anchor (ANC) 在過去 24 小時內下跌 2.13% 至 XNUMX 億美元的 TVL。
UST 的崩盤導緻美國財政部長珍妮特耶倫昨天告訴參議院銀行、住房和城市事務委員會，TerraUSD 的爆炸突顯了對該行業進行監管的迫切需要。
“一種名為 TerraUSD 的穩定幣經歷了一次擠兌，價值下跌……我認為這只是說明這是一個快速增長的產品，金融穩定存在風險，我們需要一個合適的框架。”
在其他 DEFC 新聞中，從今天開始，BNB/DEFC 和 LBLOCK/DEFC 中的交換對在 DeFi Swap 上變得活躍。
 & DeFi Swap Stake Advantage){kind=link}
評論（否）