3 semnale roșii care semnalează un proiect cripto poate induce investitorii în eroare

După ce a lansat codul Bitcoin pentru public, Satoshi Nakamoto a arătat lumii cum să stabilească o rețea și să dispară fără nici o urmă.

De atunci, ecosistemul criptomonedelor a cunoscut o creștere a multor dezvoltatori și creatori de protocoale care devin cripto-mesii pentru deținătorii de criptomonede ale căror planuri cel mai bine puse se termină într-o catastrofă în cazul în care protocolul este accidentat, piratat sau lăsat de dezvoltatori capricios.

Anul 2022 a văzut multe intenții bune care au dat greș, iar acestea au aruncat piața criptomonedelor pe teritoriul pieței urs. Următoarele sunt exemple de astfel de cazuri și cum să evitați rezultate similare în viitor:

Unii dezvoltatori de rețele criptografice rămân anonimi dintr-un motiv

Deși Satoshi a rămas anonim cu succes la lansarea Bitcoin, majoritatea cazurilor de atunci au arătat că a avea dezvoltatori anonimi poate fi un steag roșu.

Mulți dezvoltatori de rețele de criptomonede menționează siguranța personală drept motiv pentru păstrarea anonimatului. Acesta poate fi un motiv valid pentru unele cazuri, dar în alte cazuri, dezvoltatorii de criptomonede aleg anonimatul pentru a se ascunde de greșelile anterioare sau ca o planificare prealabilă pentru a nu fi urmăriți în cazul unor infracțiuni viitoare.

Un bun exemplu în acest sens a fost Jocul Squid (SQUID), un memecoin inspirat de o emisiune Netflix care a înregistrat o creștere de 45,000% în câteva zile de la lansare, doar pentru ca comercianții de criptomonede să descopere că nu sunt capabili să vândă monedele pe nicio criptomonedă. platforma de schimb.

De asemenea, au descoperit că dezvoltatorii erau anonimi și au blocat toate canalele de socializare de la comentarii.

Participanții pe piața cripto devin neîncrezători față de dezvoltatorii anonimi, ceea ce poate fi văzut în reacția negativă la realizarea faptului că fondatorul proiectului de token nefungibil Azuki a fost implicat în alte trei proiecte NFT care au fost în cele din urmă abandonate, lăsând deținătorii de monede cu jpeg-uri fără valoare. .

Un alt exemplu al unui dezvoltator anonim care a devenit necinstiți s-a întâmplat în 2022, după ce a fost dezvăluit că managerul anonim de trezorerie din Țara Minunilor (TIME) @0xSifu a fost suspectat de infracțiuni financiare, împreună cu Michael Patryn, un co-fondator QuadrigaCX.

Această revelație a dus la prăbușirea mai multor proiecte populare precum Popsicle Finance și Wonderland.

Dezvoltatorii anonimi elimină responsabilitatea din ecuație și devin din ce în ce mai mult un steag roșu atunci când se ocupă de proiecte de criptomonede.

Atenție la personalități de cult

Cazurile de personalități de cult din sectorul financiar nu sunt ciudate și criptomoneda nu este imună la acest fenomen.

Comercianții de criptomonede de lungă durată își vor aminti că Roger Ver este numit „Bitcoin Jesus” și a condus planurile de a transforma Bitcoin Core pentru a crea Bitcoin Cash (BCH). Un alt exemplu este miliardarul Dan Larimer, care a ajutat EOS să strângă 4 miliarde de dolari în timpul boom-ului ofertelor inițiale de monede din 2017/2018. Cele două cazuri s-au dovedit a fi cazuri ale unui grup fervent de adepți a cărui agendă era să propulseze fiecare proiect înainte.

Nici BCH, nici EOS nu și-au recuperat maximele istorice pe piața taur din 2021, în ciuda hype-ului cu privire la viitorul lor atunci când cele două proiecte au fost lansate. Unul dintre motive ar putea fi faptul că o parte din hype a fost de la indivizi care au fost în spatele proiectului.

Investitorii în criptomonede ar trebui să fie vigilenți atunci când un dezvoltator este descris ca fiind incapabil să facă greșit și să știe că rezultatul urmăririlor de tip cult se răspândește dincolo de comunitatea lor cripto.

Descentralizarea ar trebui să implice Comunitatea

Comercianții de criptomonede ar trebui să fie, de asemenea, în căutarea proiectelor cripto care funcționează într-o manieră centralizată, pretind că sunt descentralizate.

Este obișnuit să găsiți protocoale care pretind a fi descentralizate, dar depind de furnizori de servicii centralizați, cum ar fi Amazon Web Services, pentru a se asigura că funcționează fără probleme.

Investitorii în criptomonede ar trebui să fie atenți și la proiectele care pretind că oferă deținătorilor de token-uri drepturi de guvernare, dar iau o decizie majoră fără a solicita aprobarea sau feedback-ul comunității.

Unul dintre principiile majore ale oricărui proiect de criptomonede este aderarea la descentralizare, eșecul căruia duce la investitori nemulțumiți în criptomonede și la o rețea compromisă.