3 rode vlaggen die een cryptoproject signaleren, kunnen investeerders misleiden

Na het vrijgeven van de Bitcoin-code aan het publiek, liet Satoshi Nakamoto de wereld zien hoe een netwerk op te zetten en te verdwijnen zonder ook maar een spoor achter te laten.

Sindsdien heeft het cryptocurrency-ecosysteem de opkomst gezien van veel ontwikkelaars en protocolmakers die crypto-messias worden voor crypto-houders wiens best opgestelde plannen eindigen in een catastrofe in het geval dat het protocol robuust is, gehackt of achtergelaten door grillige ontwikkelaars.

In het jaar 2022 zijn veel goede bedoelingen misgegaan en deze hebben de cryptocurrency-markt in een bearmarktgebied gestort. Hieronder volgen voorbeelden van dergelijke gevallen en hoe u soortgelijke resultaten in de toekomst kunt vermijden:

Sommige Crypto-netwerkontwikkelaars blijven niet voor niets anoniem

Hoewel Satoshi met succes anoniem bleef bij het lanceren van Bitcoin, hebben de meeste gevallen sindsdien aangetoond dat het hebben van anonieme ontwikkelaars een rode vlag kan zijn.

Veel ontwikkelaars van cryptocurrency-netwerken noemen persoonlijke veiligheid als reden om anoniem te blijven. Dit kan in sommige gevallen een geldige reden zijn, maar in andere gevallen kiezen cryptocurrency-ontwikkelaars voor anonimiteit om zich te verbergen voor eerdere misstanden of als een pre-planning om te verbergen dat ze niet gevolgd kunnen worden in het geval van toekomstige overtredingen.

Een goed voorbeeld hiervan was de Squid Game (SQUID), een memecoin geïnspireerd op een Netflix-show die een paar dagen na de lancering 45,000% verzamelde, alleen voor cryptohandelaren om te ontdekken dat ze de munten op geen enkele crypto konden verkopen uitwisselingsplatform.

Ze ontdekten ook dat de ontwikkelaars anoniem waren en dat ze alle socialemediakanalen hadden geblokkeerd voor reacties.

De deelnemers aan de cryptomarkt beginnen wantrouwend te worden tegenover anonieme ontwikkelaars, wat te zien is aan de negatieve reactie op het besef dat de oprichter van het Azuki nonfungible token-project betrokken was geweest bij drie andere NFT-projecten die uiteindelijk werden stopgezet, waardoor de munthouders waardeloze jpeg's kregen. .

Een ander voorbeeld van een anonieme ontwikkelaar die schurk was, vond plaats in 2022 nadat werd onthuld dat de anonieme Wonderland (TIME) treasurymanager @0xSifu werd verdacht van financiële misdrijven, samen met Michael Patryn, een mede-oprichter van QuadrigaCX.

Deze onthulling leidde tot de ineenstorting van meerdere populaire projecten zoals Popsicle Finance en Wonderland.

Anonieme ontwikkelaars verwijderen verantwoordelijkheid uit de vergelijking en worden steeds meer een rode vlag bij het omgaan met cryptocurrency-projecten.

Pas op voor cult-persoonlijkheden

Gevallen van cult-persoonlijkheden in de financiële sector zijn niet vreemd en cryptocurrency is niet immuun voor dit fenomeen.

Oude cryptohandelaren zullen zich herinneren dat Roger Ver wordt aangeduid als "Bitcoin Jesus" en leidende plannen heeft om Bitcoin Core te splitsen om Bitcoin Cash (BCH) te creëren. Een ander voorbeeld is miljardair Dan Larimer die EOS hielp om $ 4 miljard op te halen tijdens de Initial Coin Offering-boom van 2017/2018. De twee gevallen bleken gevallen te zijn van een fervente groep volgers wiens agenda het was om elk project vooruit te helpen.

Noch BCH, noch EOS hebben hun hoogste punt ooit in de bullmarkt van 2021 teruggewonnen, ondanks de hype over hun toekomst toen de twee projecten werden gelanceerd. Een van de redenen kan zijn dat een deel van de hype afkomstig was van personen die achter het project zaten.

Cryptocurrency-investeerders moeten waakzaam zijn wanneer een ontwikkelaar wordt afgeschilderd als niet in staat om verkeerd te doen en weten dat de uitkomst van cult-achtige volgers buiten hun crypto-gemeenschap rimpelt.

Bij decentralisatie moet de gemeenschap betrokken zijn

Cryptocurrency-handelaren moeten ook uitkijken naar cryptoprojecten die op een gecentraliseerde manier werken terwijl ze beweren gedecentraliseerd te zijn.

Het is gebruikelijk om protocollen te vinden die beweren gedecentraliseerd te zijn, maar ze zijn afhankelijk van gecentraliseerde serviceproviders zoals Amazon Web Services om ervoor te zorgen dat ze soepel werken.

Cryptocurrency-investeerders moeten ook uitkijken voor projecten die beweren tokenhouders governancerechten te bieden, maar een belangrijke beslissing nemen zonder goedkeuring of feedback van de gemeenschap te vragen.

Een van de belangrijkste principes van elk cryptocurrency-project is het naleven van decentralisatie, wat leidt tot ontevreden cryptocurrency-investeerders en een gecompromitteerd netwerk.