3 bandiere rosse che segnalano un progetto crittografico possono essere investitori fuorvianti

Dopo aver rilasciato il codice Bitcoin al pubblico, Satoshi Nakamoto ha mostrato al mondo come creare una rete e svanire senza lasciare traccia.

Da allora, l'ecosistema delle criptovalute ha visto l'ascesa di molti sviluppatori e creatori di protocolli che diventano cripto messia per i detentori di criptovalute i cui piani migliori finiscono in una catastrofe nel caso in cui il protocollo sia robusto, violato o abbandonato da sviluppatori stravaganti.

L'anno 2022 ha visto molte buone intenzioni andare storte e queste hanno fatto precipitare il mercato delle criptovalute nel territorio del mercato ribassista. Di seguito sono riportati esempi di tali casi e di come evitare risultati simili in futuro:

Alcuni sviluppatori di reti crittografiche rimangono anonimi per un motivo

Sebbene Satoshi sia rimasto anonimo con successo durante il lancio di Bitcoin, la maggior parte dei casi da allora ha dimostrato che avere sviluppatori anonimi può essere una bandiera rossa.

Molti sviluppatori di reti di criptovalute citano la sicurezza personale come motivo per rimanere anonimi. Questo può essere un motivo valido per alcuni casi, ma in altri casi gli sviluppatori di criptovalute scelgono l'anonimato per nascondersi da precedenti illeciti o come pianificazione preliminare per nascondersi dall'essere rintracciati in caso di futuri reati.

Un buon esempio di ciò è stato lo Squid Game (SQUID), un memecoin ispirato a uno spettacolo Netflix che è aumentato del 45,000% in pochi giorni dal suo lancio, solo per i trader di criptovalute che hanno scoperto di non essere in grado di vendere le monete su nessuna criptovaluta piattaforma di scambio.

Hanno anche scoperto che gli sviluppatori erano anonimi e avevano bloccato tutti i canali dei social media dai commenti.

I partecipanti al mercato delle criptovalute stanno diventando diffidenti nei confronti degli sviluppatori anonimi, il che può essere visto nella reazione negativa alla consapevolezza che il fondatore del progetto di token non fungibili Azuki era stato coinvolto in altri tre progetti NFT che sono stati infine abbandonati, lasciando i detentori di monete con jpeg senza valore .

Un altro esempio di uno sviluppatore anonimo diventato canaglia si è verificato nel 2022 dopo che è stato rivelato che l'anonimo gestore del tesoro Wonderland (TIME) @0xSifu era sospettato di crimini finanziari, insieme a Michael Patryn, un co-fondatore di QuadrigaCX.

Questa rivelazione ha portato al crollo di molteplici progetti popolari come Popsicle Finance e Wonderland.

Gli sviluppatori anonimi rimuovono la responsabilità dall'equazione e stanno diventando sempre più una bandiera rossa quando si occupano di progetti di criptovaluta.

Fai attenzione alle personalità di culto

I casi di personalità di culto nel settore finanziario non sono strani e la criptovaluta non è immune da questo fenomeno.

I trader di criptovalute di lunga data ricorderanno che Roger Ver è stato chiamato "Bitcoin Jesus" e ha portato a piani di fork di Bitcoin Core per creare Bitcoin Cash (BCH). Un altro esempio è il miliardario Dan Larimer che ha aiutato EOS a raccogliere 4 miliardi di dollari durante il boom dell'offerta iniziale di monete del 2017/2018. I due casi si sono rivelati casi di un fervente gruppo di seguaci il cui programma era quello di far avanzare ogni progetto.

Né BCH né EOS hanno rivendicato i loro massimi storici nel mercato rialzista del 2021 nonostante il clamore sul loro futuro quando i due progetti sono stati lanciati. Uno dei motivi potrebbe essere dovuto al fatto che parte del clamore proveniva dalle persone che erano dietro il progetto.

Gli investitori di criptovaluta dovrebbero essere vigili quando uno sviluppatore viene descritto come incapace di fare del male e sanno che il risultato di un seguito simile a un culto si estende oltre la loro comunità di criptovalute.

Il decentramento dovrebbe coinvolgere la Comunità

I trader di criptovalute dovrebbero anche essere alla ricerca di progetti di criptovalute che operano in modo centralizzato pur affermando di essere decentralizzati.

È comune trovare protocolli che affermano di essere decentralizzati ma dipendono da fornitori di servizi centralizzati come Amazon Web Services per garantire il loro corretto funzionamento.

Gli investitori di criptovaluta dovrebbero anche fare attenzione ai progetti che affermano di offrire diritti di governance ai titolari di token ma prendono una decisione importante senza chiedere l'approvazione o il feedback della comunità.

Uno dei principi principali di qualsiasi progetto di criptovaluta è l'adesione al decentramento, il cui fallimento porta a investitori insoddisfatti di criptovaluta e a una rete compromessa.