3 červené vlajky, které signalizují krypto projekt, mohou být zavádějící investory

Poté, co Satoshi Nakamoto uvolnil kód bitcoinu veřejnosti, ukázal světu, jak vytvořit síť a zmizet bez jediné stopy.

Od té doby zaznamenal ekosystém kryptoměn vzestup mnoha vývojářů a tvůrců protokolů, kteří se stali kryptomesiáši pro držitele kryptoměn, jejichž nejlépe sestavené plány skončí katastrofou v případě, že je protokol drsný, hacknutý nebo opuštěný svéráznými vývojáři.

Rok 2022 byl svědkem toho, že se mnoho dobrých úmyslů zvrtlo, a ty uvrhly trh s kryptoměnami na území medvědího trhu. Níže jsou uvedeny příklady takových případů a jak se podobným výsledkům v budoucnu vyhnout:

Někteří vývojáři Crypto Network zůstávají z nějakého důvodu anonymní

Ačkoli Satoshi úspěšně zůstal anonymní při spuštění bitcoinu, většina případů od té doby ukázala, že mít anonymní vývojáře může být varovnou vlajkou.

Mnoho vývojářů kryptoměnových sítí uvádí jako důvod zachování anonymity osobní bezpečnost. V některých případech to může být oprávněný důvod, ale v jiných případech si vývojáři kryptoměn zvolí anonymitu, aby se skryli před předchozími prohřešky nebo jako předběžné plánování, aby se skryli před sledováním v případě budoucích přestupků.

Dobrým příkladem toho byla Squid Game (SQUID), memecoin inspirovaný show Netflix, která se během několika dní po svém spuštění shromáždila o 45,000 XNUMX %, jen aby kryptoobchodníci zjistili, že nejsou schopni prodat coiny za žádnou kryptoměnu. výměnná platforma.

Zjistili také, že vývojáři byli anonymní a zablokovali všechny kanály sociálních médií z komentářů.

Účastníci kryptotrhu začínají být nedůvěřiví k anonymním vývojářům, což lze vidět v negativní reakci na zjištění, že zakladatel projektu nezaměnitelných tokenů Azuki byl zapojen do tří dalších NFT projektů, které byly nakonec opuštěny, takže držitelům coinů zůstaly bezcenné jpegy. .

Další příklad anonymního vývojáře, který se stal nepoctivým, se stal v roce 2022 poté, co vyšlo najevo, že anonymní správce pokladny Wonderland (TIME) @0xSifu byl podezřelý z finančních zločinů spolu s Michaelem Patrynem, spoluzakladatelem QuadrigaCX.

Toto odhalení vedlo ke kolapsu několika populárních projektů, jako je Popsicle Finance a Wonderland.

Anonymní vývojáři odstraňují odpovědnost z rovnice a stále častěji se stávají varovnou vlajkou při řešení projektů v oblasti kryptoměn.

Pozor na kultovní osobnosti

Případy kultovních osobností ve finančním sektoru nejsou divné a kryptoměna není vůči tomuto fenoménu imunní.

Dlouholetí obchodníci s kryptoměnami si pamatují, jak byl Roger Ver označován jako „Bitcoin Jesus“ a vedl plány na fork Bitcoin Core za účelem vytvoření Bitcoin Cash (BCH). Dalším příkladem je miliardář Dan Larimer, který pomohl společnosti EOS získat 4 miliardy dolarů během boomu Initial Coin Offering v letech 2017/2018. Ukázalo se, že tyto dva případy byly případy zapálené skupiny následovníků, jejichž agendou bylo pohánět každý projekt vpřed.

Ani BCH, ani EOS nezískaly svá historická maxima na býčím trhu v roce 2021 navzdory humbuku o jejich budoucnosti, když byly tyto dva projekty spuštěny. Jedním z důvodů mohlo být to, že část humbuku byla od jednotlivců, kteří stáli za projektem.

Investoři do kryptoměn by měli být ostražití, když je vývojář vylíčen jako neschopný udělat něco špatného, ​​a vědět, že výsledek kultovních následovníků se šíří mimo jejich krypto komunitu.

Decentralizace by měla zahrnovat Společenství

Obchodníci s kryptoměnami by si také měli dávat pozor na krypto projekty, které fungují centralizovaným způsobem a zároveň tvrdí, že jsou decentralizované.

Je běžné, že najdeme protokoly, které tvrdí, že jsou decentralizované, a přesto jsou závislé na centralizovaných poskytovatelích služeb, jako je Amazon Web Services, aby bylo zajištěno jejich hladké fungování.

Investoři do kryptoměn by si také měli dávat pozor na projekty, které tvrdí, že nabízejí držitelům tokenů práva na správu, ale učiní zásadní rozhodnutí, aniž by hledali souhlas nebo zpětnou vazbu od komunity.

Jedním z hlavních principů každého kryptoměnového projektu je dodržování decentralizace, jejíž selhání vede k nespokojenosti investorů do kryptoměn a kompromitované síti.