3 röda flaggor som signalerar ett kryptoprojekt kan vara vilseledande investerare

Efter att ha släppt Bitcoin-koden för allmänheten visade Satoshi Nakamoto världen hur man etablerar ett nätverk och försvinner utan så mycket som ett spår.

Sedan dess har ekosystemet för kryptovaluta sett uppkomsten av många utvecklare och protokollskapare som blir kryptomessias för kryptoinnehavare vars bäst lagda planer slutar i en katastrof om protokollet är robust, hackat eller lämnat av nyckfulla utvecklare.

År 2022 har många goda avsikter gått snett, och dessa har störtat kryptovalutamarknaden i björnmarknadens territorium. Följande är exempel på sådana fall och hur man undviker liknande resultat i framtiden:

Vissa kryptonätverksutvecklare förblir anonyma av en anledning

Även om Satoshi framgångsrikt förblev anonym när han lanserade Bitcoin, har de flesta fall sedan dess visat att det kan vara en röd flagga att ha anonyma utvecklare.

Många utvecklare av kryptovalutanätverk nämner personlig säkerhet som orsaken till att förbli anonym. Detta kan vara en giltig orsak i vissa fall, men i andra fall väljer kryptovalutautvecklare anonymitet för att gömma sig från tidigare missförhållanden eller som en förplanering för att gömma sig från att spåras i händelse av framtida brott.

Ett bra exempel på detta var Squid Game (SQUID), ett memecoin inspirerat av en Netflix-show som ökade med 45,000 XNUMX % på några dagar efter lanseringen, bara för kryptohandlare att upptäcka att de inte kunde sälja mynten på någon krypto. utbytesplattform.

De upptäckte också att utvecklarna var anonyma och de hade blockerat alla sociala mediekanaler från kommentarer.

Kryptomarknadsdeltagarna börjar bli misstroende mot anonyma utvecklare, vilket kan ses i den negativa reaktionen på insikten om att grundaren av Azuki nonfungible token-projektet hade varit involverad i tre andra NFT-projekt som slutligen övergavs, vilket lämnade myntinnehavarna med värdelösa jpegs .

Ett annat exempel på att en anonym utvecklare blev skurk hände 2022 efter att det avslöjades att den anonyma Wonderland (TIME) finanschefen @0xSifu misstänktes för ekonomiska brott, tillsammans med Michael Patryn, en av QuadrigaCX medgrundare.

Denna avslöjande ledde till kollapsen av flera populära projekt som Popsicle Finance och Wonderland.

Anonyma utvecklare tar bort ansvarsskyldighet från ekvationen och blir alltmer en röd flagga när de hanterar kryptovalutaprojekt.

Se upp för kultpersonligheter

Fall av kultpersonligheter inom finanssektorn är inte konstiga och kryptovaluta är inte immun mot detta fenomen.

Långvariga kryptohandlare kommer ihåg att Roger Ver hänvisades till som "Bitcoin Jesus" och ledde planerna på att splittra Bitcoin Core för att skapa Bitcoin Cash (BCH). Ett annat exempel är miljardären Dan Larimer som hjälpte EOS att samla in 4 miljarder dollar under den initiala myntutbudsboomen 2017/2018. De två fallen visade sig vara fall av en ivrig grupp anhängare vars agenda var att driva varje projekt framåt.

Varken BCH eller EOS tog tillbaka sina all-time highs på tjurmarknaden 2021 trots hypen om deras framtid när de två projekten lanserades. En av anledningarna kan bero på att en del av hypen kom från personer som låg bakom projektet.

Investerare i kryptovaluta bör vara vaksamma när en utvecklare framställs som oförmögen att göra fel och veta att resultatet av kultliknande efterföljare krusar bortom deras kryptogemenskap.

Decentraliseringen bör involvera gemenskapen

Kryptovalutahandlare bör också vara på jakt efter kryptoprojekt som fungerar på ett centraliserat sätt samtidigt som de hävdar att de är decentraliserade.

Det är vanligt att hitta protokoll som påstår sig vara decentraliserade, men de är beroende av centraliserade tjänsteleverantörer som Amazon Web Services för att säkerställa att de fungerar smidigt.

Investerare i kryptovaluta bör också se upp för projekt som påstår sig erbjuda tokeninnehavare styrningsrättigheter men som fattar ett stort beslut utan att söka godkännande eller feedback från samhället.

En av huvudprinciperna för alla kryptovalutaprojekt är att följa decentralisering, vilket misslyckande leder till missnöjda kryptovalutainvesterare och ett äventyrat nätverk.