Etter at Yearn Finance-skaperen Andre Cronje klaget over forkjørte DeFi-prosjekter i sitt siste blogginnlegg, angrep et medlem av Uniswap-teamet Cronje over hans kontroversielle påstander.
Arrangementet resulterte i et heftig argument på Twitter der Ashleigh Schap, Uniswaps vekstleder, avslørte tankene sine. Når dramaet utspiller seg, polariserer det DeFi-samfunnet.
I en blogginnlegg, Andre Cronje 'ventet' om sitt arbeid som DeFi-utvikler. Med tittelen 'Building in DeFi sucks' forklarer artikkelen hvordan gafler utgjør en risiko for å få stjålet hans harde arbeid av konkurrenter.
Videre uttalte han at likviditet i hovedsak kunne fjernes fra et nytt produkt eller en tjeneste der utvikleren investerte betydelig tid.
Andre Cronje uttalte:
"Jeg kan til og med bygge det overlegne produktet, men en konkurrent kan bare forkaste koden min, og et token som uendelig myntes, og de vil ha dobbelt så mange brukere på en uke."
En slik hendelse skjedde tidligere i september da anonyme utviklere gafflet seg fra Uniswap og offisielt lanserte SushiSwap. Prosjektet tok rundt 1 milliard dollar i likviditet fra den desentraliserte børsen, og tilbyr 'kopierte' produkter og tjenester.
Som SushiSwap fusjonerte med Lenge.Finans resulterte i et offisielt partnerskap mellom de to lagene. Etter flere slike fusjoner skapte Yearn Finance effektivt et helt eget DeFi-økosystem.
Med de ovennevnte fakta i bakhodet, finner Schap Andre Cronje som hyklerisk gitt sine siste uttalelser. Uniswaps viktigste vekstledende angrep Yearn Finance og dets skaper, og sier:
“En av klagene dine er at hvem som helst kan stjele arbeidet ditt i defi. Og likevel velger YFI å samarbeide med Sushi. Når en legit dapp validerer et stjålet dapp-kjøp partnerskap, oppmuntrer det bare den slags oppførsel. "
DeFi Community har ingen enhetlig holdning til Uniswap vs. Andre Cronje Drama
Naturligvis utløste kommentarkjeden ganske dramatisk i DeFi-samfunnet. Mange kryptoentusiaster har tatt forskjellige sider, uten noen enhetlig holdning til argumentet. Mens noen mener at Uniswap-koden er offentlig, og utviklere har rett til å bruke den, anser andre den som et åpenbart tyveri.
Den mest interessante åpenbaringen i denne hendelsen er at Uniswap presenterte sitt syn på SushiSwap for første gang. Vi ser nå at 'King of DeFi' offisielt mener at SushiSwap er en 'stjålet dApp,' i henhold til ordene til Schap.
Grunnleggeren og administrerende direktøren for den berømte kryptokursutvekslingen FTX slo også inn og presenterte sitt syn. Sam Bankman Fried, sterkt involvert i SushiSwap-gaffelen, forsvarte det gaffelte prosjektet:
“Dette er kanskje tøft, men jeg tror det. Uniswap hadde lang tid på å gjøre noe, hva som helst, med sitt produkt. Det gjorde det ikke. Dette var ikke Sushiswap-kopiering av helt ny kode i sanntid. Det var praktisk talt offentlig domene. ”
Med moral og etikk er det komplisert for alle å konkludere med om begge sider er rett eller galt. SushiSwap kan i utgangspunktet ha stjålet Uniswaps arbeid, men det klarte å danne sitt eget merke og unike tjenester og produkter bare en måned etter lanseringen.
Kommentarer (Nei)