Setelah pencipta Yearn Finance Andre Cronje mengadu mengenai projek DeFi bercabang dalam catatan blog terbarunya, seorang anggota pasukan Uniswap 'menyerang' Cronje atas dakwaan kontroversinya.
Acara ini menghasilkan pertengkaran hangat di Twitter di mana Ashleigh Schap, pemimpin pertumbuhan Uniswap, mengungkapkan pemikirannya. Ketika drama ini terbentang, drama ini menjadi polarisasi kepada komuniti DeFi.
Dalam pakej blog post, Andre Cronje 'melancarkan' pekerjaannya sebagai pemaju DeFi. Bertajuk 'Membangun di DeFi menyebalkan,' artikel itu menjelaskan bagaimana garpu menimbulkan risiko kerana kerja kerasnya dicuri oleh pesaing.
Selain itu, dia menyatakan bahawa kecairan pada dasarnya dapat disingkirkan dari produk atau perkhidmatan baru di mana pemaju melaburkan sejumlah besar masa.
Andre Cronje menyatakan:
"Saya boleh membina produk yang unggul, tetapi pesaing hanya boleh menggunakan kod saya, dan token yang sangat banyak, dan mereka akan mempunyai dua kali pengguna dalam seminggu."
Kejadian seperti itu berlaku pada awal bulan September ketika pemaju tanpa nama bercabang dari Uniswap dan melancarkan SushiSwap secara rasmi. Projek ini mengambil kira $ 1 bilion dalam bentuk kecairan dari pertukaran yang terdesentralisasi, yang menawarkan produk dan perkhidmatan yang 'disalin'.
Sebagai SushiSwap bergabung dengan Rindu.Kewangan menghasilkan kerjasama rasmi antara kedua-dua pasukan. Berikutan beberapa penggabungan seperti itu, Yearn Finance secara berkesan mencipta keseluruhan ekosistem DeFi sendiri.
Dengan mempertimbangkan fakta-fakta yang disebutkan di atas, Schap mendapati Andre Cronje bersikap hipokrit dengan pernyataan terbarunya. Pemimpin utama pertumbuhan Uniswap menyerang Yearn Finance dan penciptanya, dengan menyatakan:
"Salah satu keluhan anda ialah sesiapa sahaja boleh mencuri karya anda secara defi. Namun YFI memilih untuk bekerjasama dengan Sushi. Apabila dapp yang sah mengesahkan pasangan membeli dapp yang dicuri, itu mendorong perilaku seperti itu. "
Komuniti DeFi tidak mempunyai Sikap Seragam mengenai Uniswap berbanding Drama Andre Cronje
Secara semula jadi, rantai komen mencetuskan drama dalam komuniti DeFi. Banyak peminat kripto telah mengambil bahagian yang berbeza, tanpa pendirian yang sama mengenai hujah tersebut. Walaupun ada yang percaya bahawa kod Uniswap berada di domain awam dan pemaju berhak menggunakannya, yang lain menganggapnya sebagai pencurian terang-terangan.
Wahyu yang paling menarik dalam acara ini ialah Uniswap mengemukakan pandangannya mengenai SushiSwap untuk pertama kalinya. Kita sekarang melihat bahawa 'King of DeFi' secara rasmi percaya bahawa SushiSwap adalah 'dApp dicuri,' mengikut kata-kata Schap.
Pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif pertukaran cryptocurrency FTX yang terkenal juga berpandangan dan menyampaikan pandangannya. Sam Bankman Fried, yang sangat terlibat dalam garpu SushiSwap, mempertahankan projek bercabang:
"Ini mungkin kasar, tetapi saya percaya. Uniswap mempunyai masa yang lama untuk melakukan sesuatu, apa sahaja, dengan produknya. Tidak. Ini bukan Sushiswap menyalin kod baru dalam masa nyata. Secara praktikal ia adalah domain awam. "
Dengan moral dan etika, sukar bagi siapa saja untuk membuat kesimpulan sama ada kedua-dua pihak betul atau salah. SushiSwap pada dasarnya mungkin telah mencuri karya Uniswap, tetapi ia berjaya membentuk jenama sendiri dan perkhidmatan & produk unik hanya sebulan setelah dilancarkan.
Komen (Tidak)