3 rauðir fánar sem gefa til kynna dulritunarverkefni geta verið villandi fjárfestar

Eftir að hafa gefið út Bitcoin kóðann til almennings, sýndi Satoshi Nakamoto heiminum hvernig á að koma á netkerfi og hverfa án þess að hafa svo mikið sem spor.

Síðan þá hefur vistkerfi dulritunargjaldmiðilsins orðið var við fjölmarga þróunaraðila og samskiptareglur sem verða dulmálsmessíasar fyrir handhafa dulmáls, þar sem best settar áætlanir enda með stórslysi ef samskiptareglurnar verða harðgerðar, tölvusnápur eða skildar eftir af duttlungafullum hönnuðum.

Árið 2022 hafa margir góðir fyrirætlanir farið út um þúfur og þeir hafa steypt dulritunargjaldeyrismarkaðnum inn á bjarnamarkaðssvæði. Eftirfarandi eru dæmi um slík tilvik og hvernig hægt er að forðast svipaðar niðurstöður í framtíðinni:

Sumir dulritunarnethönnuðir eru enn nafnlausir af ástæðu

Þrátt fyrir að Satoshi hafi tekist að vera nafnlaus þegar Bitcoin var sett á markað, hafa flest tilvik síðan þá sýnt að það getur verið rauður fáni að hafa nafnlausa forritara.

Margir forritarar fyrir cryptocurrency netkerfi nefna persónulegt öryggi sem ástæðuna fyrir því að vera nafnlaus. Þetta getur verið gild ástæða í sumum tilfellum, en í öðrum tilfellum velja forritarar dulritunargjaldmiðils nafnleynd til að fela sig fyrir fyrri misgjörðum eða sem fyrirfram áform um að fela sig frá því að vera rakin ef um framtíðarbrot er að ræða.

Gott dæmi um þetta var Squid Game (SQUID), memecoin innblásið af Netflix sýningu sem hækkaði um 45,000% á nokkrum dögum eftir að hann var settur á markað, aðeins fyrir dulmálskaupmenn að uppgötva að þeir gátu ekki selt myntin á hvaða dulmáls sem er. skiptivettvangur.

Þeir komust einnig að því að verktaki var nafnlaus og þeir höfðu lokað öllum samfélagsmiðlum frá athugasemdum.

Markaðsaðilar dulritunar eru að verða tortryggnir í garð nafnlausra þróunaraðila, sem sést í neikvæðum viðbrögðum við þeim skilningi að stofnandi Azuki nonfungible token verkefnisins hafði tekið þátt í þremur öðrum NFT verkefnum sem loksins voru yfirgefin og skildu mynthafa eftir með einskis virði JPEG-mynda. .

Annað dæmi um að nafnlaus þróunaraðili fór í fangi gerðist árið 2022 eftir að í ljós kom að nafnlausi Wonderland (TIME) fjármálastjórinn @0xSifu var grunaður um fjármálaglæpi, ásamt Michael Patryn, meðstofnanda QuadrigaCX.

Þessi opinberun leiddi til hruns margra vinsælra verkefna eins og Popsicle Finance og Wonderland.

Nafnlausir verktaki fjarlægja ábyrgð úr jöfnunni og verða í auknum mæli rauður fáni þegar þeir fást við dulritunargjaldmiðlaverkefni.

Passaðu þig á Cult persónuleika

Mál um sértrúarsöfnuði í fjármálageiranum eru ekki skrítið og dulritunargjaldmiðill er ekki ónæmur fyrir þessu fyrirbæri.

Langtíma dulritunarkaupmenn muna eftir því að Roger Ver var nefndur „Bitcoin Jesús“ og leiðandi áætlanir um að punga Bitcoin Core til að búa til Bitcoin Cash (BCH). Annað dæmi er milljarðamæringurinn Dan Larimer sem hjálpaði EOS að safna 4 milljörðum dala í upphaflegu myntútboðinu 2017/2018. Tilvikin tvö reyndust vera tilvik um heitan hóp fylgjenda sem hafði það að markmiði að knýja hvert verkefni áfram.

Hvorki BCH né EOS endurheimtu sögulega hámarkið á nautamarkaðnum 2021 þrátt fyrir efla um framtíð þeirra þegar verkefnin tvö voru sett af stað. Ein af ástæðunum gæti verið sú að hluti af eflanum var frá einstaklingum sem stóðu á bak við verkefnið.

Fjárfestar í dulritunargjaldmiðlum ættu að vera á varðbergi þegar sýndur er þróunaraðili sem ófær um að gera rangt og vita að útkoman af sértrúarlíkum fylgjendum gára út fyrir dulritunarsamfélagið þeirra.

Valddreifing ætti að ná til bandalagsins

Kaupendur dulritunargjaldmiðla ættu einnig að vera á varðbergi fyrir dulritunarverkefnum sem starfa á miðlægan hátt á meðan þeir segjast vera dreifðir.

Algengt er að finna samskiptareglur sem segjast vera dreifðar en þær eru háðar miðlægum þjónustuveitendum eins og Amazon Web Services til að tryggja að þær gangi snurðulaust fyrir sig.

Fjárfestar í dulritunargjaldmiðlum ættu einnig að passa upp á verkefni sem segjast bjóða handhöfum táknrænna stjórnunarréttinda en taka stóra ákvörðun án þess að leita samþykkis eða endurgjöf frá samfélaginu.

Ein af meginreglum hvers kyns dulritunargjaldmiðilsverkefnis er að fylgja valddreifingu, en bilun á því leiðir til óánægðra dulritunargjaldmiðlafjárfesta og netkerfis í hættu.