3 banderes vermelles que indiquen un projecte criptogràfic poden enganyar els inversors

Després de llançar el codi Bitcoin al públic, Satoshi Nakamoto va mostrar al món com establir una xarxa i desaparèixer sense deixar rastre.

Des d'aleshores, l'ecosistema de criptomoneda ha vist l'augment de molts desenvolupadors i creadors de protocols que es converteixen en cripto messies per als titulars de criptomonedes els plans més ben dissenyats dels quals acaben en una catàstrofe en cas que el protocol sigui dur, piratejat o abandonat per desenvolupadors capritxosos.

L'any 2022 ha vist que moltes bones intencions han anat malament, i aquestes han submergit el mercat de la criptomoneda al territori del mercat baixista. A continuació es mostren exemples d'aquests casos i com evitar resultats similars en el futur:

Alguns desenvolupadors de xarxes de criptografia romanen anònims per un motiu

Tot i que Satoshi es va mantenir en l'anonimat amb èxit quan va llançar Bitcoin, la majoria dels casos des de llavors han demostrat que tenir desenvolupadors anònims pot ser una bandera vermella.

Molts desenvolupadors de xarxes de criptomoneda citen la seguretat personal com la raó per mantenir l'anonimat. Aquesta pot ser una raó vàlida per a alguns casos, però en altres casos, els desenvolupadors de criptomonedes trien l'anonimat per ocultar-se de faltes anteriors o com una planificació prèvia per amagar-se del seguiment en cas de futures infraccions.

Un bon exemple d'això va ser el Squid Game (SQUID), un memecoin inspirat en un programa de Netflix que va aconseguir un 45,000% en pocs dies després del seu llançament, només perquè els comerciants de criptomonedes van descobrir que no eren capaços de vendre les monedes en cap criptomoneda. plataforma d'intercanvi.

També van descobrir que els desenvolupadors eren anònims i havien bloquejat tots els canals de xarxes socials dels comentaris.

Els participants del mercat de criptografia desconfien dels desenvolupadors anònims, cosa que es pot veure en la reacció negativa a la constatació que el fundador del projecte de fitxes no fungibles Azuki havia estat involucrat en altres tres projectes NFT que finalment van ser abandonats, deixant els titulars de monedes amb jpegs sense valor. .

Un altre exemple d'un desenvolupador anònim que es va convertir en canalla va passar el 2022 després que es revelés que el gerent de tresoreria anònim de Wonderland (TIME) @0xSifu era sospitat de delictes financers, juntament amb Michael Patryn, un cofundador de QuadrigaCX.

Aquesta revelació va provocar el col·lapse de múltiples projectes populars com Popsicle Finance i Wonderland.

Els desenvolupadors anònims eliminen la responsabilitat de l'equació i s'estan convertint cada cop més en una bandera vermella quan es tracten amb projectes de criptomoneda.

Compte amb les personalitats de culte

Els casos de personalitats de culte del sector financer no són estranys i la criptomoneda no és immune a aquest fenomen.

Els comerciants de criptografia de llarga data recordaran que Roger Ver es coneix com a "Bitcoin Jesús" i que lideren els plans per bifurcar Bitcoin Core per crear Bitcoin Cash (BCH). Un altre exemple és el multimilionari Dan Larimer, que va ajudar a EOS a recaptar 4 milions de dòlars durant el boom de l'oferta inicial de monedes del 2017/2018. Les dues instàncies van resultar ser casos d'un grup fervent de seguidors l'agenda del qual era impulsar cada projecte endavant.

Ni BCH ni EOS van recuperar els seus màxims històrics en el mercat alcista del 2021 malgrat l'exageració sobre el seu futur quan es van posar en marxa els dos projectes. Un dels motius podria ser perquè part de l'exageració era d'individus que estaven darrere del projecte.

Els inversors en criptomonedes haurien d'estar atents quan un desenvolupador és retratat com a incapaç de fer malament i saber que el resultat d'un seguiment semblant a un culte va més enllà de la seva comunitat criptogràfica.

La descentralització hauria d'implicar la comunitat

Els comerciants de criptomonedes també haurien d'estar atents als projectes criptogràfics que operen de manera centralitzada tot i que afirmen estar descentralitzats.

És habitual trobar protocols que diuen estar descentralitzats, però depenen de proveïdors de serveis centralitzats com Amazon Web Services per garantir que funcionin sense problemes.

Els inversors de criptomonedes també haurien de vigilar els projectes que afirmen oferir drets de govern als titulars de fitxes, però prenen una decisió important sense demanar l'aprovació o la retroalimentació de la comunitat.

Un dels principis principals de qualsevol projecte de criptomoneda és l'adhesió a la descentralització, el fracàs de la qual porta a inversors de criptomoneda insatisfets i una xarxa compromesa.