Efter att Yearn Finance skapare Andre Cronje klagade på gafflade DeFi-projekt i sitt senaste blogginlägg, "attackerade" en medlem av Uniswap-teamet Cronje över hans kontroversiella påståenden.
Händelsen resulterade i ett hett argument på Twitter där Ashleigh Schap, Uniswaps tillväxtledare, avslöjade sina tankar. När dramat utvecklas polariserar det DeFi-samhället.
I en blogginlägg, Andre Cronje 'vented' om sitt arbete som DeFi-utvecklare. Med titeln 'Building in DeFi sucks' förklarar artikeln hur gafflar utgör en risk för att hans hårda arbete stjäls av konkurrenter.
Dessutom uppgav han att likviditet i huvudsak kunde avlägsnas från en ny produkt eller tjänst där utvecklaren investerade betydande tid.
Andre Cronje uppgav:
"Jag kan bygga den överlägsna produkten till och med, men en konkurrent kan bara gaffla min kod och en symbol som oändligt myntar, och de kommer att ha dubbelt så många användare på en vecka."
En sådan händelse inträffade tidigare i september när anonyma utvecklare gafflade från Uniswap och officiellt lanserade SushiSwap. Projektet tog cirka 1 miljard dollar i likviditet från den decentraliserade börsen och erbjuder 'kopierade' produkter och tjänster.
När SushiSwap slogs samman med Lust efter finans resulterade i ett officiellt partnerskap mellan de två lagen. Efter flera sådana sammanslagningar skapade Yearn Finance effektivt ett helt eget DeFi-ekosystem.
Med de ovan nämnda fakta i åtanke tycker Schap att Andre Cronje är hyckler med tanke på hans senaste uttalanden. Uniswaps huvudsakliga tillväxtledande attacker Yearn Finance och dess skapare och säger:
”Ett av dina klagomål är att vem som helst kan stjäla ditt arbete i defi. Och ändå väljer YFI att samarbeta med Sushi. När en legit dapp validerar ett stulet dapp buy-partnerskap uppmuntrar det bara den typen av beteende. ”
DeFi Community har ingen enhetlig ståndpunkt om Uniswap vs. Andre Cronje Drama
Naturligtvis väckte kedjan av kommentarer ett stort drama inom DeFi-samhället. Många kryptoentusiaster har tagit olika sidor, utan någon enhetlig inställning till argumentet. Medan vissa tror att Uniswaps kod är allmängods och utvecklare har rätt att använda den, andra anser att det är ett uppenbart stöld.
Den mest intressanta uppenbarelsen i denna händelse är att Uniswap presenterade sin syn på SushiSwap för första gången. Vi ser nu att 'King of DeFi' officiellt tror att SushiSwap är en "stulen dApp," enligt Schaps ord.
Grundaren och VD för det berömda kryptovalutautbytet FTX chimade också in och presenterade sin åsikt. Sam Bankman Fried, starkt involverad i SushiSwap-gaffeln, försvarade det gafflade projektet:
”Det här är kanske svårt, men jag tror det. Uniswap hade lång tid att göra något, vad som helst, med sin produkt. Det gjorde det inte. Det här var inte Sushiswap som kopierade helt ny kod i realtid. Det var praktiskt taget offentligt. ”
Med moral och etik är det komplicerat för någon att dra slutsatsen om någon av sidorna är rätt eller fel. SushiSwap kan i princip ha stulit Uniswaps arbete, men det lyckades bilda sitt eget varumärke och unika tjänster och produkter bara en månad efter lanseringen.
Kommentarer (Nej)