3 Bandeiras vermellas que sinalan un proxecto criptográfico poden ser enganosos aos investimentos

Despois de lanzar ao público o código de Bitcoin, Satoshi Nakamoto mostrou ao mundo como establecer unha rede e desaparecer sen deixar rastro.

Desde entón, o ecosistema de criptomoedas viu o aumento de moitos desenvolvedores e creadores de protocolos que se converten en criptomesías para os posuidores de criptomonedas cuxos plans mellor elaborados rematan nunha catástrofe no caso de que o protocolo sexa robusto, pirateado ou abandonado por desenvolvedores caprichosos.

O ano 2022 viuse que moitas boas intencións saíron mal, e estas mergullaron o mercado das criptomoedas no territorio do mercado bajista. Os seguintes son exemplos de tales casos e como evitar resultados similares no futuro:

Algúns desenvolvedores de redes criptográficas permanecen anónimos por un motivo

Aínda que Satoshi mantivo con éxito no anonimato ao lanzar Bitcoin, a maioría dos casos desde entón demostraron que ter desenvolvedores anónimos pode ser unha bandeira vermella.

Moitos desenvolvedores de redes de criptomoedas citan a seguridade persoal como o motivo de permanecer no anonimato. Este pode ser un motivo válido nalgúns casos, pero noutros casos, os desenvolvedores de criptomoedas elixen o anonimato para ocultarse de malas accións anteriores ou como unha planificación previa para ocultar o seguimento en caso de infraccións futuras.

Un bo exemplo diso foi o Squid Game (SQUID), un memecoin inspirado nun programa de Netflix que repuntou un 45,000% en poucos días despois do seu lanzamento, só para que os comerciantes de criptomonedas descubrisen que non eran capaces de vender as moedas en ningunha criptomoneda. plataforma de intercambio.

Tamén descubriron que os desenvolvedores eran anónimos e que bloquearan todas as canles de redes sociais dos comentarios.

Os participantes no mercado criptográfico están a desconfiar dos desenvolvedores anónimos, o que se pode ver na reacción negativa ao entender que o fundador do proxecto de fichas non funxibles Azuki estivo involucrado noutros tres proxectos de NFT que finalmente foron abandonados, deixando aos titulares de moedas con jpegs sen valor. .

Outro exemplo de que un desenvolvedor anónimo se converteu en delincuente ocorreu en 2022 despois de que se revelase que o xestor anónimo do tesouro de Wonderland (TIME) @0xSifu era sospeitoso de delitos financeiros, xunto con Michael Patryn, cofundador de QuadrigaCX.

Esta revelación levou ao colapso de múltiples proxectos populares como Popsicle Finance e Wonderland.

Os desenvolvedores anónimos eliminan a responsabilidade da ecuación e convértense cada vez máis nunha bandeira vermella cando se trata de proxectos de criptografía.

Coidado coas personalidades de culto

Os casos de personalidades de culto no sector financeiro non son estraños e a moeda criptográfica non é inmune a este fenómeno.

Os comerciantes criptográficos de hai moito tempo lembrarán que Roger Ver se refire como "Bitcoin Jesus" e que lideran os plans de fork Bitcoin Core para crear Bitcoin Cash (BCH). Outro exemplo é o multimillonario Dan Larimer, que axudou a EOS a recadar 4 millóns de dólares durante o boom da oferta inicial de moedas de 2017/2018. As dúas instancias resultaron ser casos dun fervoroso grupo de seguidores cuxa axenda era impulsar cada proxecto adiante.

Nin BCH nin EOS recuperaron os seus máximos históricos no mercado alcista de 2021 a pesar do entusiasmo sobre o seu futuro cando se lanzaban os dous proxectos. Unha das razóns podería ser porque parte do bombo era de individuos que estaban detrás do proxecto.

Os investimentos en criptomoedas deberían estar atentos cando un desenvolvedor é retratado como incapaz de facer mal e saber que o resultado dos seguidores de culto vai máis aló da súa comunidade criptográfica.

A descentralización debería implicar á Comunidade

Os comerciantes de criptomonedas tamén deberían estar atentos a proxectos criptográficos que operen de forma centralizada mentres afirman estar descentralizados.

É común atopar protocolos que afirman estar descentralizados, aínda que dependen de provedores de servizos centralizados como Amazon Web Services para garantir que funcionen sen problemas.

Os investimentos en criptomoedas tamén deben estar atentos aos proxectos que afirman ofrecer aos posuidores de token dereitos de goberno pero que toman unha decisión importante sen buscar a aprobación ou comentarios da comunidade.

Un dos principais principios de calquera proxecto de criptomoeda é a adhesión á descentralización, un fracaso que leva a inversores de criptomoeda insatisfeitos e unha rede comprometida.