3 rooi vlae wat 'n kripto-projek aandui, kan beleggers misleidend wees

Nadat die Bitcoin-kode aan die publiek vrygestel is, het Satoshi Nakamoto die wêreld gewys hoe om 'n netwerk te vestig en sonder soveel as 'n spoor te verdwyn.

Sedertdien het die kripto-geldeenheid-ekosisteem die opkoms van baie ontwikkelaars en protokolskeppers gesien wat kripto-messias word vir kripto-houers wie se beste planne op 'n katastrofe eindig indien die protokol robuust, gekap of deur grillige ontwikkelaars gelaat word.

Die jaar 2022 het gesien hoe baie goeie voornemens skeefgeloop het, en dit het die kripto-geldeenheidmark in beermarkgebied gedompel. Die volgende is voorbeelde van sulke gevalle en hoe om soortgelyke uitkomste in die toekoms te vermy:

Sommige Crypto Network-ontwikkelaars bly anoniem vir 'n rede

Alhoewel Satoshi suksesvol anoniem gebly het toe Bitcoin bekendgestel is, het die meeste gevalle sedertdien getoon dat anonieme ontwikkelaars 'n rooi vlag kan wees.

Baie ontwikkelaars van cryptocurrency-netwerke noem persoonlike veiligheid as die rede daarvoor om anoniem te bly. Dit kan 'n geldige rede vir sommige gevalle wees, maar in ander gevalle kies ontwikkelaars van kriptokurrency anonimiteit om weg te steek van vorige oortredings of as 'n voorafbeplanning om weg te steek dat dit nie opgespoor word in geval van toekomstige oortredings nie.

'n Goeie voorbeeld hiervan was die Squid Game (SQUID), 'n memecoin geïnspireer deur 'n Netflix-program wat 45,000 XNUMX% in 'n paar dae ná sy bekendstelling behaal het, net vir kripto-handelaars om te ontdek dat hulle nie die munte op enige kripto kon verkoop nie. ruil platform.

Hulle het ook ontdek dat die ontwikkelaars anoniem was en dat hulle alle sosiale media-kanale van kommentaar geblokkeer het.

Die kripto-markdeelnemers raak wantrouig teenoor anonieme ontwikkelaars, wat gesien kan word in die negatiewe reaksie op die besef dat die stigter van die Azuki nonfungible token-projek betrokke was by drie ander NFT-projekte wat uiteindelik laat vaar is, wat die munthouers met waardelose jpegs gelaat het. .

Nog 'n voorbeeld van 'n anonieme ontwikkelaar wat skelm is, het in 2022 gebeur nadat dit onthul is dat die anonieme Wonderland (TIME) tesouriebestuurder @0xSifu verdink is van finansiële misdade, saam met Michael Patryn, 'n QuadrigaCX-medestigter.

Hierdie onthulling het gelei tot die ineenstorting van verskeie gewilde projekte soos Popsicle Finance en Wonderland.

Anonieme ontwikkelaars verwyder aanspreeklikheid uit die vergelyking en word toenemend 'n rooi vlag wanneer hulle met cryptocurrency-projekte handel.

Pasop vir kultuspersoonlikhede

Gevalle van kultuspersoonlikhede in die finansiële sektor is nie vreemd nie en kriptokurrency is nie immuun teen hierdie verskynsel nie.

Langtydse kripto-handelaars sal onthou dat Roger Ver na verwys word as "Bitcoin Jesus" en lei planne om Bitcoin Core te vurk om Bitcoin Cash (BCH) te skep. Nog 'n voorbeeld is die miljardêr Dan Larimer wat EOS gehelp het om $4 miljard in te samel tydens die aanvanklike muntaanbod-oplewing van 2017/2018. Die twee gevalle blyk gevalle te wees van 'n vurige groep volgelinge wie se agenda was om elke projek vorentoe te dryf.

Nóg BCH nóg EOS het hul hoogtepunte in die 2021-bulmark teruggeëis ondanks die ophef oor hul toekoms toe die twee projekte van stapel gestuur is. Een van die redes kan wees omdat 'n deel van die hype van individue was wat agter die projek was.

Kriptogeldeenheidbeleggers moet waaksaam wees wanneer 'n ontwikkelaar uitgebeeld word as onbekwaam om verkeerd te doen en weet dat die uitkoms van kultusagtige opvolging verby hul kripto-gemeenskap rimpel.

Desentralisasie moet die Gemeenskap betrek

Handelaars in kriptogeldeenhede moet ook op die uitkyk wees vir kriptoprojekte wat op 'n gesentraliseerde wyse funksioneer terwyl hulle beweer dat hulle gedesentraliseerd is.

Dit is algemeen om protokolle te vind wat beweer dat hulle gedesentraliseerd is, maar hulle is afhanklik van gesentraliseerde diensverskaffers soos Amazon Web Services om te verseker dat dit glad verloop.

Kriptogeldeenheidbeleggers moet ook op die uitkyk wees vir projekte wat beweer dat hulle tokenhouers bestuursregte bied, maar 'n groot besluit neem sonder om goedkeuring of terugvoer van die gemeenskap te soek.

Een van die belangrikste beginsels van enige cryptocurrency-projek is die nakoming van desentralisasie, wat mislukking lei tot ontevrede cryptocurrency-beleggers en 'n gekompromitteerde netwerk.