Nadat Andre Cronje, die skepper van Yearn Finance, in sy jongste blogpos gekla het oor gevorderde DeFi-projekte, het 'n lid van die Uniswap-span Cronje 'aangeval' oor sy omstrede bewerings.
Die geleentheid het gelei tot 'n hewige argument op Twitter waarin Ashleigh Schap, die leier van Uniswap, haar gedagtes onthul het. Namate die drama ontvou, polariseer dit die DeFi-gemeenskap.
in 'n blog post, Andre Cronje 'gewaag' oor sy werk as DeFi-ontwikkelaar. Met die titel 'Building in DeFi sucks' verduidelik die artikel hoe vurke die risiko inhou om sy harde werk deur mededingers gesteel te word.
Boonop het hy gesê dat likiditeit in wese verwyder kan word van 'n nuwe produk of diens waarin die ontwikkelaar 'n aansienlike hoeveelheid tyd belê het.
Andre Cronje het gesê:
'Ek kan die voortreflike produk selfs opbou, maar 'n deelnemer kan my kode net vurk en 'n teken wat oneindig mint, en hulle sal twee keer die gebruikers per week hê.'
So 'n gebeurtenis het vroeër in September plaasgevind toe anonieme ontwikkelaars Uniswap voorgesit en SushiSwap amptelik van stapel gestuur het. Die projek het ongeveer $ 1 miljard se likiditeit uit die gedesentraliseerde beurs geneem en bied 'gekopieerde' produkte en dienste aan.
Namate SushiSwap saamgesmelt het met Verlang finansies het 'n amptelike vennootskap tussen die twee spanne tot gevolg gehad. Ná verskeie sulke samesmeltings het Yearn Finance effektief 'n eie DeFi-ekosisteem geskep.
Met die bogenoemde feite in gedagte, vind Schap dat Andre Cronje skynheilig is gegewe sy jongste uitsprake. Uniswap se belangrikste groei-aanval val op Yearn Finance en die skepper daarvan, en lui:
'Een van u klagtes is dat enigiemand u werk defi kan steel. En tog kies YFI om saam met Sushi te werk. Wanneer 'n wettige dapp 'n gesteelde dapp-koop-vennootskap bekragtig, moedig dit net die soort gedrag aan. '
DeFi-gemeenskap het geen eenvormige houding oor Uniswap teenoor Andre Cronje-drama nie
Uiteraard het die reeks kommentaar 'n groot drama in die DeFi-gemeenskap ontketen. Talle kripto-entoesiaste het verskillende kante ingeneem, sonder enige eenvormige houding oor die argument. Sommige glo dat Uniswap se kode in die publieke domein is en dat ontwikkelaars die reg het om dit te gebruik, maar ander beskou dit as 'n blatante diefstal.
Die interessantste onthulling in hierdie gebeurtenis is dat Uniswap die eerste keer sy siening van SushiSwap aangebied het. Ons sien nou dat die 'King of DeFi' amptelik glo dat SushiSwap 'n 'gesteelde dApp,' volgens die woorde van Schap.
Die stigter en hoof-uitvoerende beampte van die beroemde kripto-geldeenheidsbeurs FTX het ook ingegryp en sy siening aangebied. Sam Bankman Fried, wat sterk betrokke was by die SushiSwap-vurk, verdedig die projek:
'Dit is miskien moeilik, maar ek glo dit. Uniswap het lank gehad om iets, enigiets, met sy produk te doen. Dit het nie. Dit was nie Sushiswap wat splinternuwe kode in real time gekopieer het nie. Dit was feitlik openbare domein. ”
Met sedes en etiek is dit vir enigiemand ingewikkeld om te besluit of enige kant reg of verkeerd is. SushiSwap het moontlik Uniswap se werk gesteel, maar dit is slegs 'n maand nadat dit bekendgestel is, sy eie handelsmerk en unieke dienste en produkte gevorm.
Opmerkings (Nee)